Mientras Hamás es presionado para abandonar Gaza, los expertos ven ecos de la salida de la Organización para la Liberación de Palestina del Líbano en 1982
Décadas después del derrocamiento de Yasser Arafat tras la invasión israelí de 1982 destinada a destruir la infraestructura militar y expulsar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que se había establecido en el sur del Líbano, los líderes de Hamás también pudieron elegir el exilio en lugar de la muerte; a pesar de las diferencias clave, la historia muestra los peligros que podrían aguardar a Israel.
Ehud Yaari, periodista y comentarista político israelí, recuerda haber estado en el puerto de Beirut a fines de agosto de 1982, viendo cómo Yasser Arafat, un político nacionalista palestino, presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), presidente de la Autoridad Nacional Palestina y líder del partido político secular Fatah que fundó en 1959, abordaba un barco y salía del Líbano con miles de combatientes de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) bajo un acuerdo negociado internacionalmente para poner fin a la guerra con Israel.
En aquel momento, según Yaari, la retirada de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) de Beirut se consideró un gran logro israelí. Israel había invadido a su vecino del norte casi tres meses antes con el objetivo declarado de detener los ataques terroristas transfronterizos perpetrados por grupos palestinos, una decisión que generó controversia tanto a nivel nacional como internacional.
- El ejército israelí sitió rápidamente Beirut e intensificó gradualmente su campaña de bombardeos a medida que avanzaba el verano. Bajo presión local e internacional, Arafat finalmente accedió a evacuar la sede de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y expulsar al grupo del Líbano por completo, eliminando así, en apariencia, una amenaza cerca de las fronteras de Israel.
"Estaba claro que esta era una victoria israelí", dijo Yaari, un periodista de larga trayectoria que había informado desde Beirut. "En el momento en que la OLP abandonó el Líbano, ese era el objetivo".
Más de cuatro décadas después, Israel parece dispuesto a repetir la hazaña con otro grupo terrorista palestino, Hamás, eliminando o al menos mitigando potencialmente una importante amenaza en su frontera. El plan de paz propuesto por el presidente estadounidense Donald Trump y respaldado por Israel exigiría que Hamás se desarme y ceda el control de la Franja de Gaza. Ofrece un paso seguro desde Gaza a los agentes de Hamás que deseen salir.
- La primera parte del plan fue acordada el miércoles, allanando el camino para la liberación de los rehenes en los próximos días.
Mientras Israel y Hamás negocian los detalles de las últimas etapas del plan, los analistas dicen que la retirada de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) del Líbano en 1982 podría ofrecer un paralelo útil con la evacuación de Gaza por parte de Hamás, aunque también difiere en aspectos clave.
Argumentan que la retirada de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) podría mostrar cómo y por qué un grupo terrorista palestino en apuros aceptaría ceder el poder y una base. Pero también sirve como advertencia sobre los obstáculos y peligros que Israel podría enfrentar en los próximos meses y años.
"El paralelismo es que, también en este caso, Hamás está bajo una intensa presión porque todo el mundo les dice: 'Tenemos que detener el derramamiento de sangre en Gaza, y es su propia responsabilidad'", dijo Eyal Zisser, experto en historia de Oriente Medio y vicerrector de la Universidad de Tel Aviv.
El plan de Trump, añadió Zisser, ofrece "una manera de garantizar la supervivencia del liderazgo restante (de Hamás) y un nuevo comienzo en otro lugar". Desde la perspectiva del grupo terrorista, afirmó: "No es suicidio. Es rendición, pero no suicidio".
Tanto en 1982 como este año, Israel consideró un imperativo estratégico eliminar a un grupo terrorista palestino que representaba una amenaza potencial en su frontera. En ambas ocasiones, una combinación de presión militar y diplomática condujo a una propuesta para la evacuación del grupo, que contó con la participación clave de líderes árabes. Y, como en el Líbano, el plan de Trump prevé la llegada de una fuerza internacional para garantizar que los terroristas cumplan el acuerdo.
- En cambio, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) de Arafat no era el poder gobernante en el Líbano, sino una fuerza formidable en el exilio en un territorio que esperaba liberar del control israelí. Muchos en Beirut no eran palestinos, sino ciudadanos libaneses expuestos al peligro por la lucha de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) contra Israel.
"La OLP no controlaba el Líbano. Al abandonar el Líbano, no abandonaron su patria", afirmó Dan Naor, experto en estudios de Oriente Medio de la Universidad de Ariel, cuya investigación se centra en el Líbano. "Eran un grupo extraño en la región, y quienes pagaron las consecuencias fueron los ciudadanos de Beirut, que eran libaneses suníes".
Ksenia Svetlova, directora ejecutiva de la Organización Regional para la Paz, la Economía y la Seguridad, añadió que es mucho más difícil para Hamás abandonar Gaza que para la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) abandonar Beirut.
"Para la OLP en el Líbano, al final, el objetivo era regresar a Palestina, así que fueron a Túnez, pero no querían regresar al Líbano, sino a Gaza y Cisjordania", declaró. En cuanto a Hamás, continuó, "los gazatíes ya están allí, por lo que irse es más significativo y más doloroso". La oposición local a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) jugó un papel crucial para persuadir al grupo a evacuar, dicen los expertos.
Según Zisser, los líderes sunitas de Beirut retiraron su apoyo al grupo cuando los combates llegaron a sus barrios, una señal de que el tiempo de Arafat en la ciudad se había acabado.
"La decisión que tomó la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en 1982 se debió a la presión ejercida sobre la organización", dijo Zisser. "Había líderes sunitas que apoyaban a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), pero cuando la guerra llegó a Beirut, querían poner fin al conflicto. Les preocupaban las bajas y los daños, y presionaron a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)".
- En este caso, la presión sobre Hamás proviene de sus aliados internacionales, especialmente de países como Qatar y Turquía, que buscan estrechar lazos con la administración Trump. Según Yaari, la propuesta que se le presenta a Hamás en 2025 no difiere mucho de la que se presentó a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) hace 43 años.
"Los turcos y los cataríes dicen: este no es el fin de la organización", dijo. "Si pierden el control en Gaza, se desarman. Hay vida después de eso". Para Arafat y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), lo que siguió fue más de una década en Túnez, hasta que Israel permitió que el grupo se estableciera en Ramala como parte de los Acuerdos de Oslo de 1993. Durante más de 30 años, el grupo permaneció al mando de la Autoridad Palestina con sede en Cisjordania, con amplio reconocimiento internacional.
Yaari dijo que para Hamás, un futuro retorno al poder en Cisjordania también es una posibilidad, incluso si Gaza queda fuera.
"Arafat firmó Oslo y vino a Ramala", declaró Yaari. Los partidarios de Hamás, continuó, podrían estar diciéndole al grupo: "Tendrán nuestro apoyo… Ahora que hay elecciones (en la Autoridad Palestina), pueden fortalecerse en Cisjordania". Yaari ve la llegada de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) a Cisjordania como una advertencia a Israel, un momento en el que Jerusalén aceptó legitimar a un grupo marginado con sede en una ciudad remota en lugar de empoderar a la población local.
A pesar de las esperanzas de paz generadas, los Acuerdos de Oslo pronto dieron paso a años de violencia mortal durante la Segunda Intifada, que Yaari y otros atribuyen a la negativa de Arafat a abandonar sus prácticas terroristas.
La Segunda Intifada (conocida por los palestinos como la Intifada de Al-Aqsa en árabe) fue un violento levantamiento palestino contra el Estado de Israel, que comenzó a fines de septiembre de 2000. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) denominaron estos sucesos (incluso antes de que estallaran) "eventos de marea alta y marea baja". Este apodo se mantuvo como un código interno dentro del sistema de seguridad; el nombre que se usa hoy en Israel es "la Segunda Intifada", en contraste con la Primera Intifada.
Este violento levantamiento inicialmente incluyó disturbios y protestas de diversos grados de violencia, pero los actos terroristas y la guerra de guerrillas pronto se convirtieron en su principal expresión. Un rasgo distintivo de la actividad palestina en esta lucha fue el uso generalizado de atentados suicidas contra ciudadanos israelíes, que comenzó en octubre de 2000, aproximadamente un mes después de su inicio, y se intensificó a medida que avanzaba. El inicio de la Intifada fue liderado por Fatah, y posteriormente por la Yihad Islámica y Hamás, que se unieron a la ofensiva. Todas las organizaciones palestinas, con Hamás como la principal, perpetraron actos terroristas contra israelíes.
La Segunda Intifada anuló casi por completo los Acuerdos de Oslo de 1993, intensificando el conflicto a un nivel sin precedentes en décadas. Se registraron miles de bajas en ambos bandos, entre combatientes y civiles. La Intifada también desencadenó una recesión en Israel, que alcanzó su punto máximo en 2002 y 2003, y dañó gravemente la economía palestina.
El punto de inflexión de la Segunda Intifada fue la Operación Escudo Defensivo en la primavera de 2002, durante la cual las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) retomaron el control de los centros urbanos palestinos y de los campos de refugiados en Judea y Samaria, deteniendo y eliminando a cientos de terroristas, y comenzaron operaciones diarias para frustrar el terrorismo palestino, con la asistencia del Shin Bet y los Yamim. Las operaciones de seguridad, junto con la construcción del muro de separación y la muerte de Yasser Arafat a finales de 2004, llevaron a un descenso de la ola de terrorismo en Judea y Samaria.
Una toma de poder por parte de Hamás en Cisjordania podría representar una amenaza aún más potente para Israel, dando al grupo, que ha jurado la destrucción de Israel, el control sobre una franja de territorio que domina gran parte del corazón del país y es el hogar de cientos de miles de colonos israelíes e innumerables instalaciones militares.
La salida de Hamás tampoco impediría que Gaza siga amenazando a Israel, según los analistas, que recuerdan lo que ocurrió después de que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) abandonara el Líbano. Apenas unas semanas después de la evacuación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), el presidente libanés Bashir Gemayel fue asesinado en un atentado. Días después, milicias cristianas perpetraron una masacre en los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, rodeados por fuerzas israelíes.
Con el respaldo de Irán, el nuevo grupo terrorista Hezbolá ganó poder, amenazando tanto a Israel como a la fuerza multinacional que llegó al Líbano para ayudar a las fuerzas locales a imponer su autoridad. Tras el bombardeo de 1983 de un cuartel de la Infantería de Marina de Estados Unidos, en el que murieron casi 300 soldados estadounidenses y franceses, la mayoría de las fuerzas estadounidenses y francesas abandonaron el país.
Las tropas israelíes, a diferencia de la fuerza internacional, permanecieron en el Líbano durante casi dos décadas, controlando una franja de territorio en el sur del país, a costa de la vida de cientos de soldados. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se retiraron en el año 2000 y regresaron seis años después para combatir en la Segunda Guerra del Líbano.
Los soldados israelíes se encuentran actualmente de regreso en el Líbano, controlando varios puntos estratégicos tras otro conflicto que Hezbolá instigó al bombardear Israel tras el ataque del 7 de octubre de 2023. El gobierno libanés trabaja para desarmar a Hezbolá tras años en los que una fuerza de las Naciones Unidas en el sur del país, llamada Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (FPNUL), hizo poco para evitar que Hezbolá acumulara armas.
El plan del presidente estadounidense Donald Trump, al igual que el acuerdo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) de hace 43 años, también prevé una Fuerza Internacional de Estabilización (ISF) que tome el control de Gaza, con la retirada gradual de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) del territorio.
Incluso si Hamás acepta retirarse, los analistas dicen que es poco probable que la fuerza multinacional que lo reemplace tenga éxito y los combates podrían recaer en Israel. "No se puede confiar en una fuerza internacional", dijo Zisser. "Eso es algo que debemos recordar siempre en nuestra región".
